Тина Стеге: Влагаме сърцето и душата си в преговорите за климата . . . за нас става въпрос за оцеляване

Маршаловите острови може да са малка и отдалечена нация, но се превърнаха в един от най-видните защитници на действията в областта на климата на сцената на ООН. Неговият пратеник по въпросите на климата Тина Стеге говори с кореспондента по въпросите на климата Attracta Mooney миналата седмица за финансовия недостиг, важността да имаш място на масата в глобалните преговори и перспективите за срещата на върха на ООН COP29 тази година.

Тя започна като отговори на въпроси относно спора, висящ около окончателното споразумение на COP28, дадено от президента на ОАЕ през декември без присъствието на Алианса на малките островни държави в залата, в този редактиран препис.

Тина Стеге:Бяхме извикани през нощта и предната вечер, за да разгледаме [черновата] текста и след това получихме окончателния текст същата сутрин, само няколко часа преди това решение в крайна сметка да бъде прието. Бях един от многото, които четяха текста на решението, докато се придвижвах към мястото на разсъмване, опитвайки се да премина през всичко, за да разберем дали това е нещо, с което можем да живеем.

Прочитайки го, определено видях, че имаше наистина добри елементи, за които се борихме здраво, но други неща бяха пълна изненада и много тревожни. Знаейки това, [имахме нужда] да се консултираме и да говорим с други членове на Алианса на малките островни държави (Aosis), за да разберем къде седят всички и дали можем като група да приемем това решение.

Стигнахме на мястото по-рано и всички отидохме в една стая с моите колеги и проведохме консултация и дискусия и отне време, защото много от нас бяха доста недоволни от тези вратички, които видяхме в текста, което чувствахме, че наистина го отслаби.

Най-накрая взехме решение и стигнахме до пленарната зала и много от нас всъщност имаха проблеми с влизането. Охраната казваше, че е пълно . . . просто беше много объркващо. И след това, когато онези от нас, които можеха да влязат, влязоха, ние влязохме при всички, които стояха, аплодираха и ръкопляскаха.

Бързо разбрах, че това, което се случва, е било подарено, буквално докато вървях до моето място с моя министър [на природните ресурси за Маршаловите острови]. Просто бях в шок.

[В изявлението си Анна Расмусен, главен преговарящ за Aosis] много ясно отразява онова състояние, в което всички ние бяхме, когато влязохме в тази стая, което е пълен шок, че това се случи без нас.

Беше постигнат напредък [в окончателния текст, но] той се увеличаваше. И за нас това е разочароващо, защото, знаете ли, като сме на предната линия, ние дълбоко знаем и от нашия жив опит, че постепенният напредък няма да спаси Маршаловите острови.

Мисля, че бяхме ясни в [изявленията на председателя на Aosis и министъра] относно много трудното положение, в което се чувствахме. Приехме решението, защото имаше наистина добри елементи и исторически елемент от действителното идентифициране на изкопаемите горива като корена на проблема и необходимостта от преход – всички тези неща бяха положителни. Но също така изразявайки, че това просто не е достатъчно, въз основа на реалностите, които живеем на място и които хората по света изпитват.

Attracta Mooney: Какво се съгласихте, когато излезете от срещата си в Aosis?

TS: Ами , както каза председателят, тя изнесе изявлението, което щяхме да изнесем. Тя поиска думата, защото трябваше да се каже веднага.

AM: По това време се разпространи информация, че е стратегическо решение на малките острови да не присъстват в стаята, защото това не е идеалното споразумение за вас.

TS: Да, чух този слух, когато излязохме от пленарната зала. За мен изобщо няма смисъл, че по някакъв начин съществува идеята, че сме там и играем игри. Искам да кажа, че това е последното нещо, което трябва да направим в COP. Влагаме цялото си сърце и душа в тези преговори и ги приемаме толкова сериозно, защото за нас става дума за оцеляване.

Ние се консултираме и обсъждаме и се уверяваме, че сме заедно като група, когато вземаме решение. За мен това мислене предполага, че не сме участвали във всяка стъпка от пътя, че по някакъв начин прибягваме до игра или стратегия. Този последен език отразява цялата работа, която вършим през годината. Фактът, че окончателният компромис [където споразумението използва фазата „преход от“ вместо по-противоречивото „поетапно премахване на изкопаемите горива“] всъщност отразява езика, който идва от Тихия океан, е защото сме били там на всяка стъпка от начинът. Ние знаем точно с какво можем да живеем.

Фактът, че сте преминали далеч от изкопаемите горива и национално определените приноси за цялата икономика и толкова много препратки към 1,5 [градуса, максималното повишаване на температурите над прединдустриалните нива, които малките острови изискват] и науката . . . отразяват тежката работа на островите. Това са неща, за които се борихме със зъби и нокти.

В същото време можем да хвърлим светлина върху факта, че това абсолютно не е достатъчно.

Когато сме там с толкова много държави, това е наистина труден, разочароващ и предизвикателен процес, който почти всеки път ни оставя недоволни и разстроени. Но в същото време този наистина силен ангажимент за това колко важен е нашият принос и как трябва да присъстваме, за да сме сигурни, че тези ангажименти са отразени.

AM: Има ли нещо, което можете да вземете от това за бъдещи COPs? Тъй като пленарната зала започна със закъснение, така че вие закъсняхте за вече закъснялата пленарна сесия . . .

TS: Не мислите ли, че пленарните заседания са започнали много по-късно? Имам предвид, че има пленарни заседания, които започват с часове [по-късно], защото е ясно, че не всички са включени. Много често срещана практика е [ако] една група все още не е там, те просто продължават да я отблъскват. Да, закъсняхме малко, но не толкова. И [нямахме] представа, че по някакъв начин ще започнат без нас, защото това не е нашият опит.

AM: Другото нещо, за което [вицепремиерът на Испания и съръководител на делегацията на ЕС] Тереза Рибера ми говори, беше, че това е споразумение, което е наистина деликатно, и че ако един човек дръпне конец върху него, той просто ще се разплете. Мислите ли, че беше това?

TS: Да. Мисля, че имаше разбиране, в нашата група също, че е така. Така че беше деликатен баланс.

AM: Като цяло какво мислите за COP28?

TS: Мисля, че беше историческо, но не непременно трансформиращо, което в крайна сметка се нуждае от Маршаловите острови.

Мисля, че има тази идея, че по някакъв начин COPs ще решат този проблем. COPs са основен инструмент за постигане на напредък и предоставяне на решения, но това, което е най-важно, са действията, които държавите предприемат у дома, и как те действително изпълняват много от ангажиментите.

AM: Едно от нещата, които не бяха правилно разгледани в споразумението COP28, беше около финансите. Това приоритет ли е за вас на COP29?

TS: Финансите са абсолютен приоритет за COP29. Искам да кажа, това отчасти се дължи на най-голямата тема на масата, която е новата колективна количествена цел [за финансирането на климата], която страните вече обсъждат на семинари и различни форуми, за да доведат до решение, което ще бъде взето на COP29 . Ключът към изпълнението на всички тези ангажименти, за които сме се съгласили, е финансирането, което ще отключи това действие.

Това са нещата, които трябва да разгледаме по много по-ясен начин: повече специфики и наистина да се захванете с предоставянето на решения, защото не работи за развиващите се страни и по-специално не работи за малките островни развиващи се държави (Sids).

Не само онези системи, които са създадени във вселената на [Рамковата конвенция на ООН по изменение на климата] UNFCCC, така че фондове като Green Climate Fund, където има тонове проблеми с достъпността за Sids . . . вече разполагаме с новия фонд за загуби и щети. Все още има доста работа, за да разберем как да го разпределим правилно тази година.